税务机关如何正确行使代位权

《税法专题》课程案例

[来源： 李刚 整理]

　　茂源煤焦有限公司（以下简称煤焦公司）是一家2003年开业的公司，主要向某钢铁公司（以下简称钢铁公司）销售生产用焦炭。现欠税25万元，经某县国税局依法强制执行从其存款帐户中划拨全部存款5万元缴纳税款后，仍欠缴20万元税款，税务机关保留追征权。
　　
　　2003年底，该县国税局进行税收检查时了解到，钢铁公司对煤焦公司尚有12.47万元应付账款未付，期间煤焦公司虽多次催要，但钢铁公司一直以资金紧张为由拖延付款，煤焦公司准备对钢铁公司提起民事诉讼。此后，税务人员到钢铁公司作进一步调查，确认钢铁公司欠煤焦公司货款12.47万元情况属实，但其中有6万元货款双方约定2004年3月底之前付清，当时尚未过清偿期。此外，煤焦公司的法定代表人王茂源曾经是钢铁公司原料处副处长，于2003年初提前离岗，其在钢铁公司尚有5万元提前离岗补助费没有领取　。
　　
　　2003年12月20日，该县国税局对钢铁公司下达催缴税款通知书，称依据《税收征管法》第50条，就煤焦公司及其法定代表人王茂源对钢铁公司的债权行使代位权，责令钢铁公司以其对煤焦公司的债务为限，代替煤焦公司缴纳欠税17.47万元，其中包括钢铁公司欠煤焦公司的货款12.47万元（其中6万元还未到期），王茂源尚未领取的提前离岗补助费5万元。钢铁公司对此置之不理，税务机关随即通知钢铁公司开户银行从其存款中扣缴税款17.47万元。钢铁公司不服，向县人民法院提起诉讼，状告县国税局侵权。
　　
　　请问：税务机关的做法是否合法？
　　
　　参考法条提示：
　　1、《税收征管法》第50条；
　　2、《合同法》第73条。
　　

[ 编辑：李刚 2007-03-01 04:42:38 访问次数：5387 返回列表]