李老师：
您好！我是09法学一班的陈启航。
关于今天您课上提到的那个承包加油站的案例，我想向您请教一下应如何处理。题中说到，A企业把加油站承包给甲，要求甲每年交给A企业10万元承包费用，而甲在第二年即赚取了100万元利润，企业所得税税率是33%，问税务机关应该向谁征税，征收多少。
对于这个问题，老师通过表见理论，认为税务机关应当向A企业征税33万，而对于之后A企业和甲之间的权利义务关系，我认为应当如下处理。A企业在缴纳33万元税款后，可以依据承包合同，向甲企业追偿33-3.3=29.7万元税款，理由是合同中没有约定对于税款承担责任应当如何分配，那么应当根据利润分配比例，A企业分到10万即10%的利润，则应当实际承担3.3万元的税款负担，剩余部分可以向甲追偿。而问题在于，合同中没有约定时，是否可以这么认为？还有两种处理方法是，33万元税款全部由甲承担；或者，因为合同没有约定，所以33万元税款全部由A企业实际承担。我个人认为，根据公平原则，第一种处理方式比较恰当，即A企业负担3.3万元税款。不知老师认为这个事情应如何处理？谢谢！
祝好！
厦门大学法学院 陈启航
2011年10月25日
陈启航同学：
你通过自己的思考，得出结论，值得肯定。你的结论虽然具有一定的合理性，但如果能有更加明确的法律依据会更好。假设你自己是该案的主审法官，你会依据什么规定来作出判决呢？
李刚
2011年10月26日
李老师：
非常感谢您回复我的邮件。
对于这个问题，我查阅了民法通则、合同法和企业所得税法，但是似乎都没有找到相关的规定。但我认为，公法行为在当事人之间形成的债权债务纠纷，应当根据诚实信用原则按盈利比例分担。并且企业所得税的征税对象是盈利所得，税务机关直接对所有权人征收而不是对承包人征收，主要还是出于征收效率的考虑，并不应该改变其对实际盈利所得进行征收的本质。
还有就是，我没有选这门课，那天是去旁听的，下学期会选修您的课，谢谢老师！
祝好！
陈启航
2011年10月27日
